Kể từ khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine vào tháng 2/2022, ông Putin và các quan chức Nga đã nhiều lần đề cập đến giải pháp chấm dứt xung đột bằng đàm phán. Và cũng như trước đây, phương Tây không coi tuyên bố của Putin ngày 22/12 là một yêu cầu nghiêm túc.
Mọi người thương lượng!
Phát ngôn viên Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ John Kirby cho biết ông Putin “hoàn toàn không có dấu hiệu sẵn sàng đàm phán”, đồng thời nói thêm rằng lời nói và hành động của nhà lãnh đạo Nga trên thực địa rất mâu thuẫn.
Có thể thấy, bình luận của ông Putin không ngay lập tức tạo ra tác động đáng kể nào đối với cuộc xung đột hiện nay ở Ukraine. Tuy nhiên, đó là một thông điệp chạm đến vấn đề được quan tâm nhất ở phương Tây.
Đầu tiên, dư luận quan tâm đến phản ứng của Nga sau khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky kết thúc chuyến thăm Mỹ. Tại Washington, ông Zelensky đã được chào đón với các thỏa thuận giúp Ukraine tiếp tục cuộc chiến, bao gồm cả việc chuyển giao hệ thống tên lửa Patriot tiên tiến.
Từ “đàm phán” mà Putin nhắc lại ngay sau chuyến đi của Zelensky được giới quan sát phương Tây coi là cách đá “quả bóng” vào sân Ukraine: đàm phán hay xung đột, hòa bình hay không mới là quyết định. quyết định của Ukraina Những động thái như Ukraine tiếp nhận tên lửa Patriot với Nga là biểu hiện leo thang căng thẳng và kéo dài chiến tranh.
Thứ hai, Putin hiểu rằng có những bất đồng về cách thức chấm dứt chiến tranh ở Ukraine trong nội bộ Mỹ cũng như châu Âu.
Cuộc giao tranh này đã có tác động tàn phá đối với nền kinh tế toàn cầu, vốn đang chịu áp lực từ đại dịch COVID-19, lạm phát và giá năng lượng tăng cao. Viện trợ cho Ukraine vì thế trở thành gánh nặng.
Trong khi Ukraine tất nhiên phải chiến đấu đến cùng thì các bên viện trợ lại muốn kết thúc chiến tranh sớm, hoặc cực đoan hơn như Dân biểu Andy Biggs (Cộng hòa) ở Arizona, cũng kêu gọi chấm dứt viện trợ cho Ukraine. . Ông Zelensky gần đây đến thăm các thành viên Quốc hội Mỹ cũng để kêu gọi sự kiên nhẫn ở những dân biểu như ông Biggs.
Trong phát biểu trên, ông Putin ngầm “nhắc nhở” các bên rằng cứu cánh của mọi loại xung đột là đàm phán ngoại giao, vậy tại sao không đàm phán sớm để đỡ tổn thất!
“Sớm hay muộn, tất cả các bên xung đột sẽ cùng nhau đi đến một thỏa thuận. Đối với những người chống lại chúng tôi, họ nhận ra điều này càng sớm thì càng tốt”, Tổng thống Nga nói.
Trò chơi cờ trí tuệ
Dấu hỏi lớn nhất vào lúc này là khi nào cuộc xung đột Ukraine sẽ kết thúc và nó có thể kết thúc như thế nào. Các học giả và quan chức Mỹ cáo buộc Nga cố tình câu giờ, kéo dài chiến tranh nhằm khiến Ukraine kiệt quệ và mất kiên nhẫn của các nước phương Tây. Đây là kịch bản tồi tệ nhất đối với những người ủng hộ Ukraine.
Câu hỏi đặt ra là liệu Ukraine có chấp nhận đàm phán khi Nga quyết tâm giữ “mãi mãi” các vùng bị sáp nhập. Kịch bản dễ chấp nhận nhất đối với phương Tây là gây áp lực buộc Nga phải xuống thang, đàm phán ở thế bất lợi hoặc nhượng bộ ở mức độ mà Ukraine có thể chấp nhận được. Nhưng cho đến nay, có vẻ như Moscow không có dấu hiệu chùn bước.
Khi phương Tây áp giá trần đối với dầu mỏ của Nga, Moscow đã đáp trả bằng cách đe dọa cắt giảm sản lượng. Phát biểu trên truyền hình ngày 23/12, Phó Thủ tướng Nga Alexander Novak cho biết Nga có khả năng cắt giảm sản lượng từ 5-7% vào đầu năm 2023, đồng thời ngừng bán cho các nước hỗ trợ mức giá trần nói trên.
Nếu Nga giảm sản lượng, trong khi Tổ chức Các nước Xuất khẩu Dầu mỏ (OPEC) cũng giảm, giá dầu sẽ tăng. Hiện tại, châu Âu không có lựa chọn nào tốt hơn để thay thế dầu mỏ của Nga ngay lập tức. Giá dầu tăng sẽ ảnh hưởng đến hàng loạt chi phí khác, và đây là lúc các bên kiểm tra sức chịu đựng của nhau.
Harlan Ullman, cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Hội đồng Đại Tây Dương cho rằng, chiến lược hiện nay của Mỹ, NATO và Liên minh châu Âu là viện trợ quân sự và phi quân sự. quân sự cho Ukraine. Những khoản viện trợ này có thể giúp Ukraine chống trả, nhưng không đủ để đẩy Nga ra khỏi những khu vực mà nước này đã kiểm soát như Crimea hay Donbass. Theo Ullman, ngay cả hệ thống Patriot cũng đóng vai trò như một tín hiệu chính trị hơn là một tác động chiến thuật trên mặt đất.
